문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 캐슬바니아 로드 오브 섀도우 (문단 편집) == 평가 == ||<-3> '''[[메타크리틱|[[파일:메타크리틱 로고.svg|width=100]]]]''' || || {{{#FFF '''플랫폼'''}}} || {{{#FFF '''메타스코어'''}}} || {{{#ffffff '''유저 평점'''}}} || || {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background:#013791; font-size: 0.75em" [[PlayStation 3|{{{#FFF PS3}}}]]}}} || [include(틀:평가/메타크리틱/점수입력, platform=playstation-3, code=castlevania-lords-of-shadow/critic-reviews, g=, score=85)] || [include(틀:평가/메타크리틱/점수입력, platform=playstation-3, code=castlevania-lords-of-shadow/user-reviews, g=, score=8.1)] || || {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background:#107c11; font-size: 0.75em" [[Xbox 360|{{{#white X360}}}]]}}} || [include(틀:평가/메타크리틱/점수입력, platform=xbox-360, code=castlevania-lords-of-shadow/critic-reviews, g=, score=83)] || [include(틀:평가/메타크리틱/점수입력, platform=xbox-360, code=castlevania-lords-of-shadow/user-reviews, g=, score=7.9)] || [include(틀:평가/오픈크리틱, code=13808, title=castlevania-lords-of-shadow, rating=strong, average=77, recommend=70)] [[Castlevania]]도 IGN에서 9점 받은 것을 생각하면 아직은 모른다는 의견이었지만 발매된 후에는 8점 중반대의 평점과 함께 유저 평에서는 게임 자체는 괜찮다는 의견. 호쾌한 타격감과 콤보 덕분에 이때까지 나온 3D 악마성 중 액션성으로는 뛰어나다는 평. 또한 배경 디자인이나 그래픽은 고정시점인 대신 디테일이 상당하다는 평가를 받고 있다. 다만 가장 지적되는 문제는 '''악마성답지 않다'''는 것. 전체적으로 악마성 특유의 느낌이 전혀 없고, 본가와의 연관성은 인명만 차용했으며 전작의 설정들은 무시한데다 스토리는 완전 완다와 거상과 똑같은 수준이기 때문. 나쁘게 말하면 조악한 짜집기라는 평. 이때문에 발매 초기엔 유저들끼리 양분해서 싸움이 벌어지기도 했다. 그 외엔 프레임 문제와 DLC 분량 문제, 퍼즐이 많다는 게 단점. 퍼즐이 너무 많은 것을 싫어할 경우에는 추천하지 않는다. 결론적으론 꽤 괜찮은 게임. 적어도 기본은 충실하다. 익숙해지면 이 작품의 을씨년스러운 분위기도 매력이 느껴진다. 많은 사람들이 악마성 타이틀 빌리지 말고 독자 타이틀로 나왔으면 더 좋았을 것이라고 평가하고 있다. 흥행은 나름 성공했다.[* 다만 후에 덤핑물량도 많아서 싼맛에 산 유저들이 많다. 게임매장은 그리 재미를 보지 못했지만 개발사는 재미를 본 사례] 문제는 제작자와 퍼블리셔도 성공할거라 생각 못했기에 게임이 출시되고 난 뒤 부랴부랴 DLC를 만들었다는 것. 개발자들은 계획에 없던 DLC를 성급히 만드느라 DLC의 퀄리티는 부족했고 프로듀서인 데이브 콕스는 유로게이머와의 인터뷰에서 DLC 계획은 실수였다고 인정했을 정도.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기